Сегодня в Москве прошел второй день съезда Объединенного народного фронта, по итогам которого, во-первых, ОНФ официально появился, а во-вторых, сенсация, выбрал своим лидером Владимира Путина. Кто не смотрел трансляцию, выступление Путина ниже:

Но не о выступлении речь. Зачем вообще потребовалось создавать ОНФ, когда система и без него вроде бы работает?  Ответ, на мой взгляд, следующий:

1. Концептуально. Существует понимание того, что партийная система вообще не отражает структуру современного общества. Она — продукт позапрошлого века. Это касается не только России, но и других стран, где партийные структуры все больше размываются, количество партийцев снижается, а идеологические платформы смешиваются. Вместе с этим медленно, но неуклонно в политическую жизнь входят элементы прямой интернет-демократии (опять же, это глобальная тенденция). В этой ситуации нужен поиск и апробация принципиально иных форматов обеспечения массовой политической поддержки и, шире, привлечения граждан в сферу политического.

2. Ошибкой является противопоставление ОНФ и «Единой России». Движение не замещает партию, у них совершенно разные цели и задачи. «Единая Россия», на мой взгляд, вообще должна быть гораздо более компактной партией, а не монстром из 2 миллионов членов, коим она является сейчас. Это решило многие бы ее проблемы, в том числе, и имиджевые. В решении этой задачи ей, возможно, поможет ОНФ.

3. Скорее всего, в практической политической плоскости ОНФ будет в следующие годы сосуществовать с классическими партиями, обеспечивая через свои механизмы взаимодействие партий между собой, а также с многочисленными общественными организациями, особенно из регионов. Предположим, в следующей Думе будет не 4, как сейчас, а 8 фракций (с учетом снижения барьера и одномандатников это вполне возможно). При этом члены пяти из этих фракций будут полностью или частично являться участниками ОНФ. Скорее всего, примерно так и будет.

4. Прикладной момент. Известный социологический факт — структура сторонников Путина значительно шире структуры сторонников «Единой России». За него голосуют и те люди, которые голосуют за КПРФ, и те, кто голосует за «Справедливую Россию», и даже многие белоленточники за него голосуют (смешно, но правда). В этой ситуации создание ОНФ — это попытка оформить «путинское большинство» в какую-то внятную внепартийную политическую конструкцию. Если движение окажется успешным, оно может стать фундаментом выборов не в 2016 году, а  в году 2018, вне зависимости от того, какое решение относительно тех выборов будет принято.

5. ОНФ, насколько можно о нем пока судить, не занимается партийно-политической борьбой, так как это не является ее задачей. Борьба — это противопоставление, ОНФ же призван, наоборот, интегрировать тех, кто хочет интегрироваться и представляет ценность для подобной конструкции. В этом смысле «бороться с ОНФ» будет, прежде всего, глупо. Это, кстати говоря,  разрушает привычное противопоставление «власть-оппозиция», которое за последние годы уже плотно закрепилось у всех в мозгах.

На истину не претендую, но мне ситуация представляется именно таким образом.