Расстрел за торрент на «Первом канале»

Вчера принимал участие в программе «Политика» на «Первом канале». Как это обычно бывает на федеральном ТВ, «участвовал» означает примерно минуту выступления, в которую пытаешься уместить всю боль мира. В общем, я в этой программе на 12 минуте, но посмотреть лучше ее полностью для того, чтобы проникнуться желанием правообладателей вернуть нас всех в каменный век:

А теперь некоторые тезисные комментарии:

1. Регулирование Интернета со стороны государства будет только возрастать. С этим ничего не поделать и с этим надо смириться. Через 5 лет Интернет окончательно превратится в определяющее коммуникационное и информационное пространство страны и мира в целом. А через 15 лет телевидение в привычном нам понимании вообще перестанет существовать (про это, надеюсь, будет следующий мой доклад ФРГО). И в этих условиях надо понимать, что все государства будут искать различные механизмы контроля над той информацией, что публикуется и распространяется в Сети. Задача — добиться того, чтобы в России использовались только те механизмы, которые не будут ставить под угрозу экономическое и коммуникационное развитие Интернета (как это произошло в случае с механизмом блокировки по IP в 139-ФЗ, например). Проще говоря, свести ущерб сетевой инфраструктуры к минимуму.

В этой ситуации позиция сторонников абсолютной свободы Сети, априори негативная к любому вмешательству государства, является пагубной и приводит только к тому, что в отсутствии нормального диалога выбираются худшие механизмы из возможных.

2. Каким бы умным, жестким или вообще кровавым не было государственное регулирование Интернета, всегда будет существовать «черная зона», с которой государство ничего не сможет поделать. Речь идет о TOR, i2p и других технологических средствах ухода от какого бы то ни было контроля. В этом смысле задача, к примеру, полностью ликвидировать продажу наркотиков в Сети изначально невыполнима. Задачу надо ставить иначе — максимальным образом усложнить продажу наркотиков при помощи Сети, сведя к минимуму как число продавцов, так и потенциальных потребителей. Подавляющему большинству интернет-пользователей не нужно покупать в Интернете наркотики, смотреть детское порно и читать инструкции по суициду. Регулирование должно осуществляться таким образом, чтобы не затрагивать те категории контента, которые пользователями востребованы, провоцируя их уходить в «черную зону».

3. Проблема нарушения авторских прав в Сети существует и с ней надо что-то делать. Но «что-то» — это не расстрелы, как мечтают господа правообладатели. Хотя бы потому, что никакие репрессивные меры не помогут без создания легальных каналов дистрибуции легального контента по разумной цене. Вот в той же программе «Политика» выступил автор «Лунтика», которого он размещает на YouTube и получает часть рекламных доходов. От этого выигрывает и автор, и YouTube, и миллионы зрителей, которым нет нужды качать пиратскую копию мультфильма, если они ее могут посмотреть легально, просто и даже бесплатно.

Понятное дело, что бесплатно в данном случае (пока) не подходит для всех авторских произведений. Но если взять ту же смежную игровую индустрию. Введение нормальных форм цифровой дистрибуции, в частности Steam, снизило уровень пиратства? Снизило. Уничтожило его совсем? Не уничтожило. И полностью никогда не уничтожит. Но довести уровень пиратства до экономически приемлемого уровня в 10-15% с учетом этой тенденции представляется более чем реальным.

Если люди хотят посмотреть фильм в течение недели после его выхода — не надо заставлять их идти в кинотеатры. Они дома посмотреть хотят. Дайте им легальный способ посмотреть его дома и дешевле, с учетом того, что 50% стоимости билета в кинотеатр идет кинотеатру, а не владельцу прав на фильм. Жалобы правообладателей на то, что люди перестали покупать DVD — вообще издевательство. Мало того, что фильм на них выходит спустя несколько месяцев после проката, так еще человека вынуждают куда-то идти за физическим носителем, когда можно не выходя из дома скачать с торрента цифровую копию. В целом, эти разговоры правообладателей все больше напоминают митинг кучеров за запрет строительства трамвайных путей. С понятной перспективой.

4. Программа «Первого канала» в очередной раз показывает, что уровень понимания того, что такое Интернет и как он работает, пока еще чрезвычайно низок. Когда-нибудь эта проблема решится сама собой, но пока приходится иметь дело с тем, что есть.